John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta sobre como o Google lida com o conteúdo copiado. A resposta de Mueller cobriu diferentes tipos de conteúdo duplicado. Ele terminou sua resposta com uma observação sobre a fonte original de conteúdo e relevância.
Table of Contents
ToggleComo o Google determina a fonte original do conteúdo?
A pessoa que fez a pergunta queria saber como o Google determinou qual conteúdo é a fonte original e qual conteúdo copiado.
A questão:
“Como o Google determina se um determinado … conteúdo é copiado ou não e quem é a fonte original desse conteúdo?”
John Mueller deu uma resposta ampla que usou diferentes tipos de conteúdo copiado como exemplos (como conteúdo clichê usado em um site inteiro).
Essa abordagem teve o efeito de fornecer uma visão geral completa dos diferentes tipos de conteúdo copiado com os quais o Google precisa lidar.
Captura de tela de John Mueller do Google discutindo conteúdo copiado
Mueller do Google explicando como o Google lida com o conteúdo copiado e por que a cópia pode superar o conteúdo original. Mueller respondeu:
“Acho que é meio complicado em alguns aspectos … em alguns aspectos é realmente fácil porque se você pegar um pedaço de texto e pesquisar por ele, então é exatamente o mesmo texto que está na web ou em outras páginas, então isso é muito bom sinal de que este é um conteúdo copiado.
Então, por exemplo, se você copiou conteúdo que se parece mais com o texto clichê, você tem … isenção de responsabilidade legal na parte inferior do seu site. Que é algo que você tem em todas as páginas do seu site.
Então, tecnicamente, isso é conteúdo copiado.
Mas, praticamente para nós, isso não é realmente um problema, porque essas são coisas que as pessoas geralmente não procuram. Não é que eles estejam procurando o aviso legal e queiram encontrar o seu site.
Eles estão mais procurando pelo seu conteúdo principal. E … nesse sentido, é algo em que tentamos pesar o conteúdo copiado de forma adequada, mas também meio que olhamos para o resto do seu site.
É fácil reconhecer que há conteúdo copiado nessas páginas, mas é difícil descobrir o que devemos fazer com esse conteúdo copiado. ”
Determinar a propriedade do conteúdo é difícil
Na passagem a seguir, o áudio está truncado, é por isso que algumas das citações estão entre parênteses, já que essa é a minha estimativa do que Mueller disse.
John Mueller abordou a autoria do conteúdo, principalmente na dificuldade de identificar quem é o autor principal.
Mueller disse:
“(Com relação ao) autor ou proprietário desse conteúdo, acho que não devemos fazer nenhum julgamento a esse respeito, porque isso é realmente complicado como … não podemos determinar quem é o proprietário.”
Por que o conteúdo copiado pode ser mais relevante que o original
Mueller terminou usando as próprias postagens do blog do Google como um exemplo do algoritmo do Google que classifica outros sites à frente do conteúdo do próprio Google. Ele disse que era sobre relevância.
“E às vezes a pessoa que escreveu primeiro não é, por exemplo, a mais relevante.
Então, vemos isso muitas vezes, por exemplo, com nossas próprias postagens de blog, onde escreveremos uma postagem de blog e colocaremos as informações que queremos compartilhar em nossa postagem de blog e alguém copiará esse conteúdo e adicionará muitos informações extras sobre ele.
É tipo, aqui está o que o Google realmente quer dizer a você e é como ler nas entrelinhas e o segredo dos algoritmos do Google.
E quando alguém está procurando é como se quisesse encontrar a fonte original. Talvez eles queiram achar isso mais elaborado … exploração do próprio conteúdo.
Então, só porque algo é original, não significa que seja o mais relevante quando alguém está procurando por essa informação. ”
Originalidade nem sempre significa relevante
Citar algo e oferecer comentários sobre a citação é geralmente considerado uso justo. Mueller demonstrou que o que mais conta no conteúdo é como ele se relaciona com a consulta do usuário.
Às vezes, isso pode significar ter certeza de que o conteúdo responde a perguntas por que, como e que tipo que são inerentes a algumas consultas de pesquisa.